塀本さんの質問は７０分（答弁含む）ですので、全部をご紹介できませんが、＊国保では、一般財源からの繰り入れして国保の引き下げを強く求めました。西新町の再開発では、音芸ホールで活性化しないこと、当初再開発地域としていた土地を再開発からはずし歪な区画による地域開発や西新町２丁目に通ずる２本の市道路が消える問題、川の駅と再開発の矛盾等くわしく指摘し、市民合意を無視する市長の姿勢を厳しく批判しました。また、競輪場外券売り場の市長同意について、地元同意を必要としないという市長の解釈について、国会では、地元町内会が無い場合としているのに、市長は、地元町内会の判断が示されないから市長同意をしたなどと答弁し、矛盾点が浮き彫りにされたように思います。住宅リホーム助成では、大きな経済波及効果を発揮していること、沢山の補欠者が出ており、引き続き助成事業の継続を求めました。 では。
