原秀樹・前市長は、岡市議との関係について、市長就任当時から「政策提言」などをいただく関係、選挙での支援もいろいろな方（岡市議を含め）いただいているのとしたうえで、「働きかけはなかった」と証言しました。そして、ヤングクリーンへの一般廃棄物処理業「不許可」としたのは、３月７日の本会議答弁で「処分については厳正に対処する」と答弁した頃から「腹をくくりった」と述べ、３月３１日の午後、それまでの考えを変更したかのように言われるが、段階的にいろいろ考えて「下した決断だった」などと陳述しました。
私は、この陳述に対し時系列に、
３月７日、本会議で、原・前市長が「厳正にに対処する」と答弁したこと。
３月９日、原・前市長は「９０日の事業停止」処分の通知を行っていること。
３月２９日、ヤングクリーンは「９０日事業停止処分」通知に対し、法に基づく「弁明書」を徳島市に提出し弁明していること。
について、事実確認しました。
以上の事実は、原・前市長が、３月７日「腹をくくった」本会議答弁の直後に行った「厳正に処分」であって、いったん「９０日の事業停止処分」の決断を下し、その手続きに入っていたにも関わらず、３月３１日、「事業停止」処分の決定を覆して「不許可」処分を行ったことの時系列的事実です。
原・前市長は、「働きかけはなかった」陳述されましたが、いったん自分が下した「事業停止処分」をなぜ変更したのか納得のいく説明はなされませんでした。
また、岡市議の原・前市長以外の部下である職員（副市長・部長・課長）への働きかけについて「知らない」と述べ、解明にはほど遠い参考人陳述となりました。
以上のことから、私は、原・前市長の参考人としての陳述からもさらに疑念が深まりました。
第三者委員会の報告は、弁護士２名、元県警幹部の３名が職員への聞き取りや裁判記録などこの件に関連する「資料」を調査したもので、徳島市は「信頼性が高い」と評価する一方、実名を公表された、岡孝治市議は、「事実と異なる点が多い」（新聞報道）と述べ、名誉棄損に当たるとして訴訟を提起する意向を示しています。 それならば、なおのこと、まずは、百条委員会の設置に応じ、事実と異なるという点をどうどうと述べ身の証を建てられるべきです。
百条委員会の設置に関しては、日本共産党市議団、自民党市議団、交詢会の３会派の市議会議員が、提案・賛同者となりますが、公正な市政刷新にすべての会派・市議会議員の皆さんにも依存はないはずですし、積極的にご賛同いただくよう呼び掛けたいと思います。
